トランプ政権は、選挙の公正性を確保するためとして、郵便投票の規制を強化する大統領令を導入しました。この大統領令は、郵便投票用紙を特定のリストに載った有権者のみに送付すること、そして、 ballot envelope にはバーコードを付けることを義務付けるものです。さらに、州は郵便投票の対象となる有権者リストを連邦政府に提供する必要があります。しかし、この大統領令に対し、複数の州や投票権擁護団体が異議を唱え、法廷闘争に発展しています。一部の連邦地裁は、この大統領令の実施を差し止める判断を下しましたが、トランプ政権は最高裁に上告し、差し止めの解除を求めています。最高裁は、この問題について、訴訟当事者双方の意見を聞くための期限を設けており、その判断が注目されています。
郵便投票を巡っては、過去にも最高裁の判断が注目を集めてきました。例えば、2026年6月には、投票日後に到着した郵便投票を有効と認める州法について、最高裁が「連邦法に違反しない」との判断を下しました。この判断は、郵便投票による不正選挙を懸念するトランプ大統領にとって打撃となったと報じられました。トランプ大統領は、郵便投票が選挙結果を歪める可能性があると主張し、その制限を求めてきました。しかし、最高裁は、選挙日までの消印があれば、選挙日後に到着した郵便投票も有効と認める州の制度を支持しました。この判断は、約30州の郵便投票に関するルールを維持させるものでした。
郵便投票は、有権者の利便性向上や投票率の向上に貢献する一方で、その公正性や安全性については常に議論の的となっています。特に、トランプ政権は、非市民の投票や不正投票を防ぐために、郵便投票の厳格な規制が必要だと主張しています。しかし、投票権擁護団体は、これらの規制が有権者の投票機会を奪う可能性があると懸念しています。中間選挙が近づく中、最高裁が郵便投票に関する規制強化の大統領令をどのように判断するかは、選挙の行方に大きな影響を与える可能性があります。また、ドイツの例でも見られるように、郵便投票への疑念や不正を煽る動きは、政治的な対立を深める要因ともなり得ます。
郵便投票を巡るトランプ政権と最高裁の対立は、アメリカの選挙制度における重要な論点となっています。トランプ政権は選挙の公正性を理由に郵便投票の規制強化を目指していますが、最高裁は過去の判断も含め、慎重な姿勢を見せています。中間選挙を前に、最高裁の判断が注目されており、その結果は今後の選挙のあり方に大きな影響を与えるでしょう。有権者の利便性と選挙の公正性のバランスをどう取るのか、引き続き議論が必要です。