訴訟の概要と判決の内容
人気声優の津田健次郎さんが、生成AIを用いて自身の声を模倣したナレーション付き動画がTikTokに無断で公開されたとして、運営会社に対し動画の削除を求めた訴訟の判決が下されました。東京地裁は30日、津田さんの請求を棄却しましたが、その理由は「動画が既に削除されており、訴えの利益がない」というものでした。今回の裁判は、AI技術によって個人の特徴的な声が容易に模倣できるようになった現代において、クリエイターの権利をどのように守るかという重要な局面を迎えています。

人気声優の津田健次郎さんが、生成AIを用いて自身の声を模倣したナレーション付き動画がTikTokに無断で公開されたとして、運営会社に対し動画の削除を求めた訴訟の判決が下されました。東京地裁は30日、津田さんの請求を棄却しましたが、その理由は「動画が既に削除されており、訴えの利益がない」というものでした。今回の裁判は、AI技術によって個人の特徴的な声が容易に模倣できるようになった現代において、クリエイターの権利をどのように守るかという重要な局面を迎えています。
今回の判決で最も注目すべき点は、裁判所が「人の声もパブリシティ権の保護対象になる」との判断を初めて示したことです。高橋彩裁判長は、声は肖像と同様に「個人の人格の象徴」であると指摘し、著名人の声を無断で使用して顧客を引きつける力を利用する行為は、パブリシティ権の侵害に当たると明示しました。動画が削除済みであったため、具体的な権利侵害の有無までは判断されませんでしたが、この判断は今後のAIによる声の無断利用に対する強力な抑止力になると期待されています。
生成AIの普及により、著名人の声を模倣したコンテンツが容易に作成できる環境が生まれています。今回の判決は、法的な明文化が追いついていない「声の権利」について、司法が重要な指針を示した形となりました。声優の山寺宏一さんらによる「NO MORE 無断生成AI」キャンペーンなど、権利保護を求める声も高まっており、技術の進展と権利保護のバランスをどう取るかが今後の大きな課題となりそうです。